生孩子是一种策略

1、

结婚生子乃人生一大要事，当然现在儿童出生率在下滑。国家也在做各种各样的激励，激励在经济学上是一种很重要的研究问题的手段。

美国出生率也在下降，人口远远没有中国这么多，政府又想要人民多生孩子。

在美国衣食住行不是最贵的，最贵的教育，一学期的教材据说高达一千多美金，大学一年学费高达几万美金。

这最直接导致的问题是穷人孩子买不起教材，而考试恰恰就是考课本的内容。

在美国的贫富差距是致命的，穷人小孩连书都读不起谈何跨越阶层。

我们中国很幸福，知识最廉价，我常开玩笑说在中国当知识分子都不比在路边卖烤串赚钱。

美国政府激励生育的只能体现在衣食住行上，不能体现在教育上。中产以上的阶级，不需要这样的激励，衣食住行根本就不是问题。

那谁更需要这样的激励？其实就是贫民，美国政府发现堕胎最多的恰恰是贫民，他们没有什么知识，没有良好的家庭教育，常常在十八九岁的时候就乱搞怀孕了。

美国政府颁布了一条法律，凡是单亲家庭的孩子一律由政府补贴抚养。这就直接造成了，很多贫民出身的孩子是没有父亲的。

没有完整的家庭，没有好的教育，这一切的构成让贫民陷入了死循环，基本没有翻身的机会。但贫民儿童的出生率恰恰是最高的。

中国刚解放的时候特别贫穷，也经历过人口井喷的时期，一家四五个孩子是正常的，但到现在出生率是一代比一代低了。

如果你有仔细观察的话就会发现，恰恰是因为穷才要多生孩子！

2、

穷人的最优策略是用数量对抗质量。在环境恶劣的时候，死亡率高，这并不是说富人的死亡率高，富人只是多吃一点少吃一点的问题。

从近代来看，穷人多生孩子主要以一种分散投资的形式存在，我生的多了，这个没出息，那个说不定会有出息。再不济，大家都没有出息，那我也不亏，至少有很多小孩一起养我，我也过的下去。

我们有一句古话叫穷人的孩子早当家，熟悉我的读者会发现我经常用一些古话，我认为古话经过了这么多年依然流传下来了，无疑是一种经过验证的人生智慧。

什么公主病，王子病，在古代社会那是富人才有的。现在都已经是一种普遍现象了，我不知道这算不算好事。

穷人多生孩子还有一个好处，就是能当一个劳动力。正常的小孩七八岁就能下地帮父母干活了，生的越多，劳动力也就越多，父母就越能清闲。

假设一个家庭生七八个孩子，其实就跟公司里一个部门没有区别，父母这时候就变成了管理层。

现代社会经济更发达，大家认识到了生的多，没有生的精更好。

我们没钱的时候买一辆自行车骑骑就好，但等我们有钱了，能买一辆摩托车了，能买轿车了。我们显然不会拿这些钱来买十辆，二十辆自行车。

所以，经济稍微发达点的国家的策略就是集中力量办大事。而出生率越低的国家经济也就越发达。

而现在的小孩子不会说小小年纪就下地干活了，更多的是在学校上学读书，往往要到二十岁以后才能为家里带来价值。你看，现在生的小孩子就是股神巴菲特的操作，价值投资。

我把钱全部投到一个小孩子或者两个小孩子身上，让他实现质的突破。

评论

现在的父母一整天说小孩子不会干活，这其实是父母自己选择的结果。以前是，穷人的小孩早当家，现在的小孩当家是越来越晚了。

小孩要去学更高级，更难的东西。不需要像以前的小孩子一样，小小年纪就割麦子，种田，喂鸡，养猪。

但父母一直觉得孩子没有这些技能是长不大的表现，我认为这只是父母那一辈对自己童年生活的自恋，觉得自己早当家了，能很早的为家里做贡献了是一种成就感。

反观现在，一个人要读研，又读博，全然已经没有了早当家的姿态。但我认为越高级，智商越高的动物本身就是成熟越晚的。

小鸡一落地没多久就能捉虫子吃，而且一辈子也只会捉虫子，你能说他聪明吗？现在的小孩普遍比以前的小孩智力更高，懂的东西更多，这不是很好的事情吗？

现在的小孩成熟期越来越长，在我看来是世界越来越复杂的结果，小孩子需要时间去学习更多的东西，这样才能应对更多的不确定性。

你看，穷人小孩早当家，并不是好事。越早成熟的小孩同样也并不值得骄傲，小孩就应该幼稚这样才能有更多的好奇心去探索世界。

同样，只有有钱的家庭才能有更多的时间让孩子去学习，去成长，也更晚的去当家。希望大家都能长不大。